Jag blir inte riktigt klok på hur internetworld (IW) ser på den goda dagstidningswebben. Före jul rankade de DN.se högst bland svenska dagstidningswebbar i sin Sveriges bästa sajter 2008-undersökning.
Någon månad senare kikar magasinet på de sex största lokal(dags)tidningswebbarna. Och tappar mig på vägen.
Enligt IW är de största lokaltidningswebbarna (mätperiod: vecka 49, 2008 sett till antalet unika besökare):
Här kan man förstås anmärka att Dalarnas Tidningar faktiskt inte finns som lokaltidning. Sajten är i stället en samlingsplats för flera lokaltidningar.
Man kan också anmärka att det finns fler lokaltidningswebbar som kvalar in på topp-sex-listan vecka 49, 2008. Enligt KIA-index var till exempel Västerbottens-Kuriren större än Corren, Dalarnas Tidningar och NWT samma vecka sett till unika besökare. (Att sajten hyllats som föregångare och att dess publisher Ingvar Näslund nominerades till Stora Journalistpriset för några månader sedan är andra – men likväl intressanta – saker).
Vilken källa IW använder framgår inte men det kan kvitta. Det är inte mätningen som får mig att undra hur magasinet ser på den goda dagstidningswebben. Det är i stället synen på vad som gör en bra dagstidningswebb bra.
DN.se var bäst enligt kriterierna:
- utvecklingskraft – vad har hänt sedan förra året
- utnyttjar internet – på ett nyskapande sätt
- redaktionell kvalitet
- struktur och navigering
- funktionell design
Det är möjligt att DN.se spöar skiten ur sina småkusiner på landsorten alla dagar i veckan. Men det får vi aldrig veta – kriterierna återfinns inte i granskningen av lokaltidningswebbarna. Om så vore fallet hade denna hårdvinklade rubrik aldrig lämnat tangentbordet. Säga vad man vill om NWT men nog har det hänt en del i Karlstad på sistone.
Den senare granskningen fokuserar framför allt på lokaltidningswebbarnas öppenhet gentemot sina läsare. Läsarmedverkan som artikelkommentarer, debatt och forum ger höga poäng. (Liksom, i ärlighetens namn, bra innehåll och teknik. Samt webb-tv.) Allt detta enligt någon sorts comme il faut på vad som är god webb numera.
Nu till saken: jag fattar inte att läsarmedverkan ger höga poäng på en lokal dagstidningswebb men knappt betydet något på en nationell dagstidningswebb. För säga vad man vill – läsarmedverkan är inte DN.se:s paradgren.
Jag blev en gång uppläxad av en ettrig affärsutvecklare på TV4. Förutom att hon fullständigt sågade mina idéer förklarade hon också att läsare nummer 300 är lika mycket värd som läsare 168 775.
Det har jag inte glömt. Kan vi vara så olika? Vi på vischan och de i nationen?